Conseil municipal du 24 mars : une gestion qui va conduire la commune à son appauvrissement !
28/05/2015 00:46
Nous avons approuvé les comptes administratifs de la commune et de l’assainissement pour l’année 2014, suite à l’aval du percepteur, cependant nous avons émis des réserves !
En ce qui concerne le compte administratif de la commune, M. le Maire se sert du fond de roulement.
Pour être plus explicite, c’est comme si vous vous serviez de la totalité de vos économies pour acheter votre maison, voire votre voiture ; certes vous ne faites pas appel à l’emprunt mais vous n’avez plus d’épargne pour faire face aux imprévus…
La preuve en chiffres :
Bilan de clôture 2013 : 197 081 € (municipalité ROKITA)
Bilan de clôture 2014 : 164 012 € (municipalité MISSOUR)
Soit déjà une baisse de trésorerie en 2014 de 33 069 €
- En ce qui concerne le compte adminstratif de l’assainissement :
Là encore, malgré notre approbation due à l’aval du percepteur, nous avons dénoncé l’incohérence de ce bilan :
En effet, la facturation de l’assainissement a rapporté à la commune 56 419 euros en 2014 . La commune aurait dû reverser 38539 euros à ses sous-traitants (SAUR + SABRE) ainsi que 5 832 à l’agence de l’eau pour modernisation de réseaux.
Hors en 2014, il n’a été versé que 7 439 euros à la SAUR au titre du contrat d’entretien préventif.
La commune doit donc encore 36 932 euros à ses sous-traitants (44 371 – 7 439 euros)
M. le maire a annonce lors du conseil municipal du 24 mars 2014 que le bilan de son compte administratif était excédentaire, et même qu’il avait rattrapé des déficits antérieurs (4 640 euros) et fait apparaître un résultat positif de 28 923 euros : c’est FAUX et ARCHI-FAUX : nous venons de vous le démontrer largement ci-dessus ; bien au contraire, le déficit s’accroît en 2014 de 8009 euros (36 932 – 28 923 euros). Le total déficitaire pour l’année 2014 est donc de 8 009 + 4 640 = 12 649 euros.
M. le maire en maintenant l’exactitude de ses bilans, nous mêne à penser qu' une augmentation du coût du m3 d’eau assainie est inacceptable.
Notre analyse, à l'évidence, démontre malheureusement le contraire : 12 649 euros de déficit devraient entrainer une augmentation du coût du m3 d’eau assainie ; l'avenir nous le dira...
